|
Зал заседаний Верховного суда США. Фото с сайта loc.gov
|
Верховный суд США изменил Федеральные правила исчисления наказаний (federal sentencing guidelines), разрешив присяжным самим оценивать, насколько обстоятельства преступления могут определять наказание преступника, сообщается на сайте газеты Washington Times.
Согласно заключению суда, эти правила, которыми до сих пор в обязательном порядке руководствовались судьи при вынесении приговоров, не отменяются - отныне они становятся своего рода справочниками, пользоваться которыми будут в консультативном порядке.
Кроме того, Верховный суд постановил, что определять срок тюремного заключения должны присяжные. До сих пор этим занимались судьи.
Как отмечает Washington Times, ежегодно в США к различным срокам тюремного заключения приговариваются около 64 тысяч человек, многие из которых считают, что их осудили неправильно.
После этого постановления Верховного суда ожидается, что апелляционные инстанции будут завалены жалобами на несправедливое судопроизводство, совершенное, тем не менее, в строгом соответствии с правилами.
Между тем, многие юристы выступают против этого решения, заявляя, что оно вызовет хаос в судах по всей стране.
Они утверждают, что правила, разработанные 17 лет назад, уравнивали подсудимых в правах, гарантируя, что за одинаковые преступления в разных частях страны они будут получать одинаковое наказание.
Теперь, как считают юристы, появилась возможность того, что присяжные будут приговаривать подсудимых к неадекватным преступлению срокам.
В США уже создана группа юристов, которые собираются добиваться отмены решения Верховного суда, который вынес его, руководствуясь шестой поправкой к Конституции, гарантирующей право обвиняемого на "безотлагательное и публичное разбирательство дела беспристрастным судом присяжных".
По мнению суда, эти слова поправки означают, что определение длительности тюремного заключения в зависимости от обстоятельств преступления должны совершать только присяжные.
